lott.gif
nge.gif

    د. بهجت سليمان: "مثقفون" أم "أشباه مثقفين"؟!

    د. بهجت سليمان9"مثقفون" أم "أشباه مثقفين"!؟

    1  "المثقفون" العاتبون دائما على السلطة، ﻷنها لم تأخذ بيدهم ولم تدعمهم.. يبرهنون بأنهم دخلاء على الثقافة ومتطفلون عليها وأشباه مثقفين، لا مثقفين...

    2 هكذا تعلمنا دروس التاريخ.. ولذلك كلما شاهدت أو سمعت "مثقفا" يتفنن في شتم السلطة، بأسلوب متخم بالحقد والضغينة..
    أيقنت أنه "مثقف" مفلس ثقافيا وفكريا، وعاجز عن أي نشاط إبداعي حقيقي، ولذلك يقوم بعملية تبرير فشله وتعويض خيبة أمله، بتحميل المسؤولية، للسلطات الحاكمة.

    3 ذلك ﻷن المثقف الحقيقي يفرض نفسه على الجميع، ولا يحتاج لاستجداء أحد..
    والثقافة الحقيقية، كانت وستبقى، قادرة ليس على تذليل العقبات والمصاعب، بل على تحويل تلك العقبات والمصاعب التي تواجهها، إلى رافعة وتكأة، تزيد من قوتها وعمقها واتساعها وانتشارها، بدلا من النواح على اﻷطلال، ولطم الخدود، وشق الجيوب، وشتم السلطات الحاكمة.

    4 ولأن الثقافة الحقيقية تفرض نفسها.. فالمثقفون الحقيقيون مهما حوربوا، لا يَهَنُونَ ولا يضعفون، ولا يستسلمون.. مهما لوحقوا وجرى التضييق علبهم..
    ولا يقومون برمي المسؤولية على السلطات القائمة.

    5 وتبقى الثقافة الحقيقية هي بوصلة المجتمعات والدول، وتفرض نفسها، ولو بزمنٍ متأخر، على الجميع، شاؤوا أم أبوا.

    ******

    ■ الطريق الناجع ل "إبعاد إيران" عن المنطقة ■

    □ نقول لمن يريدون "إبعاد إيران" عن المنطقة:

    1 السبيل الوحيد الناجع ل "إبعاد إيران" عن المنطقة، هو قطع الطريق عليها.. من خلال احتضان القضية الفلسطينية ودعم قوى المقاومة ضد "اسرائيل"؛ بما يعادل ما تقوم به الجمهورية الإيرانية، على الأقل..

    2 وكلما قامت الدول "العربية" الغنية ماليا والقادرة تسليحيا، بدعم هذا النهج؛ سياسيا وعسكريا.. كلما تراجعت حاجة أصحاب نهج المقاومة والممانعة، ل "إيران" وللدعم الإيراني..

    3 هذا إذا كان المطلوب، إبعاد إيران.. وليس خنق وتحطيم نهج وقوى المقاومة والممانعة التي تشكل سورية الأسد قلبها ورئتها وعمودها الفقري.

    4 ولكن نواطير الكاز والغاز وزواحف العم سام: بالتأكيد "ما بيعملوها" ولن "يعملوها" لأن عداءهم الاكبر ل إيران، كان بسبب هذا الموقف الإيراني الداعم لنهج وقوى المقاومة والممانعة....
    وفي اللحظة التي تتخلى فيها إيران عن نهج المقاومة والممانعة وتلتحق بأمريكا وب"إسرائيل"، سوف يتسابقون للالتحاق بها ولوضع النفس تحت تصرفها؛ تماما كما كانوا مع "إيران الشاه".

    5 ولذلك اخترعوا مقولة "الهلال الشيعي" و "التمدد الشيعي" و "تصدير الثورة" و "الأطماع الفارسية" و و و و و الخ، لكي يتستروا على مواقفهم الذيلية الملحقة بالمحور الصهيو - أطلسي في المنطقة، والخادمة ل "اسرائيل" و لقوى الإستعمار الجديد.

    ******

    ■ منذ عامين في مثل هذا اليوم من عام  2017" نشرنا ما يلي ■:

    1 - جاء في نهج البلاغة، بأن "الإمام علي" قال:

    ) المرأةُ شَرٌ كُلُّها، وشَرُّ ما فيها، أنه لا بُدَّ منها)

    □ والعقل والمنطق يقولان بأن الأمام علي لا يمكن أن يقول كلاما كهذا الكلام يتناقض مع منطوق القرآن، إذ كيف يمكن ل "فاطمة الزهراء" أو "خديجة بنت خويلد" مثلا، أن تكون الواحدة منهما شرا كلها .
    ثم هل يمكن اعتبار نصف البشرية على مر التاريخ، بأنهن شر، لمجرد أنهن نساء ولسن ذكورا؟

    □ بينما العقل يقول بأن ما قاله الإمام علي هو:

    ( المرأةُ سِرٌّ كُلُّها، و سِرُّ ما فيها، أنه لا بُدَّ منها )

    □ قاتل الله التنقيط، الذي استخدمه المؤرخون هنا، بما يناسب نزعتهم الذكورية المعادية للمرأة.

    2 - ولماذا لا تنطبق القوانين البشرية على آل بيت النبوة؟ طالما أن سيد البيت "الرسول الأعظم" قال عنه الله عز وجل، وعلى لسانه في القرآن (إنما أنا بشر مثلكم)

    [ ف أثار ذلك المنشور لغطا واسعا بين صفوف السادة القراء وتباينا في الآراء.. فمنهم من وافق ومنهم من رفض.. وكان من ببن المعلقين الصديق الدكتور "شادي أحمد" الذي كتب ما يلي ]:

    ( كتب الصديق الدكتور شادي أحمد Shadi Ahmad )


    أنا متفاجئ جدا من رأي الدكتور بهجت سليمان بالأئمة . قال مولانا علي أمير المؤمنين وسيد الأوصياء وقائد الغر المحجلين وصاحب بدر وحنين ( نحن شجرة النبوة ومحط الرسالة ومختلف الملائكة ومعادن العلم وينابيع الحكم ) ناصرنا ومحبنا ينتظر الرحمة وعدونا ومبغضنا ينتظر السطوة . .
    نسأل الدكتور أن يفسر لنا من يقصد الامام بشجرة النبوة وهل عنده شك بهذا القول.

    وقال الامام ايضا في نهج البلاغة ( انما الأئمة قوام الله على خلقه وعرفاؤه على عباده ولا يدخل الجنة الا من عرفهم وعرفوه ولا يدخل النار الا من أنكرهم وأنكروه ) نريد جوابا من الدكتور هل هناك شك بصحة هذا القول وهل هو من أساطير الاولين.

    □ وقد أجبته بما يلي :

    جوابي يادكتور شادي Shadi Ahmad :

    1 - إن الإمام علي لا يمكن أن يقول شيئا يتناقض مع القرآن.. وهذا القول هنا يناقض القرآن والعقل والمنطق في آن واحد ..
    فعن أي أئمة سيتحدث الإمام علي حينئذ، ولم يكن هناك سلسلة أئمة في ذلك الحين ، بل كان هو أول الأئمة وأوحدهم ..

    2 - ثم إن متن الرواية هنا، يتناقض مع أخلاق الإمام علي وقيمه، وهو القائل ( الناس صنفان، إما أخ لك في الدين أو نظير لك في الخلق ) فكيف سيربط دخول الجنة لآلاف الملايين من البشر عبر التاريخ، بمعرفة الأئمة؟!

    3 - إن القول ب "عصمة الأئمة" تعني - حسب فهمي- معرفتهم لطريق الإيمان و الحق المؤدي للجنة في الآخرة.. وليس عصمة سلوكهم الدنيوي اليومي في الدنيا .

    4 - من يقوم ب التعصب لروايات من هذا النوع ، يضع نفسه في مصاف المتعصبين ل كثير من روايات البخاري ومسلم، التي صارت بديلا للقرآن .

    5 - الأسطورة شيء، والخرافة شيء.. و الأسطورة لها جوانب إيجابية خلاقة للشعوب، بينما جوانب الخرافة سلبية .

    6 - العقل وليس النقل، هو أبجدية أي تطور..
    وطالما بقينا نرسف في أغلال وقيود النقل عوضا عن إعمال العقل، فسوف نسير من هاوية إلى أخرى.

    January 2019
    Su Mo Tu We Th Fr Sa
    30 31 1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 30 31 1 2

    شارك برأيك

    مارأيك بالهدنة؟
    عدد الزيارات
    5167218

    Please publish modules in offcanvas position.